Какие виды съемных протезов лучше

Какие виды съемных протезов лучшие сравнением материалы и  анализируем отзывы. С возрастом перед многими людьми встает вопрос замещения зубов протезами. Какую из конструкций выбрать, зависит от многих обстоятельств. Важно, чтобы протез был удобен в ношении, выполнял свои функции, не требовал сложного ухода и долго служил. В связи с этим многие решаются установить съемные конструкции. Их достаточно много разновидностей, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы. Чтобы сделать правильный выбор, стоит узнать, каковы они.

Акриловый протез

Этот материал широко используется для изготовления полных и частичных съемных конструкций, а также наращивания зубов и их покрытия. В первом случае их можно сделать как для верхней, так и для нижней челюстей. Акрил имитирует десну и зубной ряд.Акриловый зубной протез

Стоматологи называют среди преимуществ подобных съемных протезов:

  • Дешевизну. Это, пожалуй, главное достоинство конструкций данного вида, которая заставляет пациентов выбирать именно ее. Акриловый протез можно установить за 10000-20000 рублей в зависимости от того, в провинции это делается или столице;
  • Малый вес материала. Акрил достаточно легкий, чтобы не прибавлять владельцу проблем с его ношением из-за тяжести;
  • Прочность. Твердая пластмасса достаточно надежна при использовании, нужно очень постараться, чтобы сломать такой протез;
  • Эффективность в использовании. Это означает, что нагрузка при жевании, благодаря жесткости материала, распределена по всем деснам в местах отсутствия зубов, а не приходится в основном на опорные;
  • Простоту в изготовлении. Для пациента это имеет значение потому, что благодаря этому свойству можно выбрать цвет, совпадающий с естественным. Это же качество позволяет получить конструкцию в первое же посещение стоматолога;
  • Несложный уход. Не требует много времени и запоминания очищающих процедур.

Из тех же особенностей акрилового протеза, что делают его привлекательным для пациентов, вытекают и недостатки:

  • Твердая поверхность легко травмирует слизистые десен и полости рта;
  • Дешевый материал со временем начинает выделять токсические соединения, которые могут вызвать аллергию. При высокой чувствительности пациента это может проявиться сразу;
  • Использование частично съемного протеза способно спровоцировать стирание эмали опорных зубов, что не благоприятствует их здоровью;
  • Пористость материала вызывает накопление в конструкции микроорганизмов. При недостаточной гигиене это способствует заболеваниям полости рта и дурному запаху.

Исходя из вышесказанного, специалисты полагают, что акриловый протез стоит использовать как временный в продолжение недолгого периода, хотя срок его эксплуатации до 5 лет.

Пациенты тяжело привыкают к нему из-за плохого прилегания к деснам, связанной с этим необходимости использовать специальный клей для фиксации. На слизистой часто образуются ранки, а кость под конструкцией атрофируется. Приходится наращивать ткани и ставить новый протез.

Нейлоновые конструкции

Изготовлены из мягкого, но упругого материала, чем и обусловлены их преимущества перед другими съемными конструкциями, в частности, перед акриловыми.

К достоинствам нейлоновых протезов относят:

  • Возможность использования без ограничений. Материал не вызывает негативных реакций организма, хорошо совмещается с живой тканью;
  • Высокие эстетические качества. Нейлон имеет множество оттенков, которые сходны с натуральными цветами зубов и десен. Крепится такой протез, в отличие от акрилового и бюгельного, кламмерами из того же материала, что делает их незаметными окружающим. Кстати, нет нужды пользоваться клеем для фиксации;
  • Гигиеничность. Нейлон, в отличие от акрила, не имеет пор, в которых собирались бы бактерии, остатки пищи и запахи;
  • Возможность замещения конечных зубов;
  • Хороший контакт с десной. Мягкость материала обеспечивает качественное прилегание, а значит, более комфортное ношение, в сравнении с пластмассовой конструкцией;
  • Отсутствие необходимости обтачивания своих зубов для закрепления протеза во рту.

Эластичностью нейлона обусловлены и многочисленные недостатки съемных протезов из этого материала:

  1. Значительная жевательная нагрузка на десны в месте отсутствия зубов. Кламмеры данной конструкции сделаны из того же материала, поэтому не оказывают давление на опорные органы. Это их сохраняет, но травмирует слизистую и провоцирует разрушение кости, а также уменьшение высоты десны. Последнее обстоятельство заставляет протез провисать, а его крепления врезаться в мягкие ткани около опорных зубов;
  2. Атрофия костной ткани под конструкцией. Оно происходит при использовании любого съемного протеза, но жесткий акриловый принимает большую часть давления при жевании на себя, чего не способен сделать мягкий нейлоновый. Поэтому при ношении последнего ткани разрушаются быстрее и сильнее. За 5 лет десна уменьшается на 5 мм. Но уже после ее проседания на 2 мм пациенту придется менять протез, так как прежний он носить не сможет;
  3. Быстрое деформирование конструкции. Давление на него при жевании неравномерно, в отличие от жесткого акрилового протеза, поэтому нейлоновый теряет первоначальный вид. Пациент во время еды может ощущать боль. Это справедливо в большей степени для крупного протеза. Если он замещает 1-2 зуба, подобный недостаток отсутствует или бывает невыраженным. А вообще нейлоновый протез служит 4-5 лет;
  4. Необходимость отказа от красящих продуктов, употребления крепких спиртных напитков и курения. Все эти факторы скоро меняют не в лучшую сторону цвет искусственных зубов;
  5. Низкая способность к полированию. Это не столько эстетический недостаток, сколько гигиенический. Из-за неровной поверхности протеза на его внутренней стороне накапливается бактериальный налет, который затвердеет и начнет издавать противный запах. Убрать его можно в стоматологическом кабинете или с помощью ультразвуковой ванночки. Придется часто посещать клинику или приобрести это средство для очистки;
  6. Высокая цена за конструкцию. Частичная съемная стоит от 20000 рублей, полная — от 25000;
  7. Необходимость частой подгонки под параметры пациента. Из-за гибкости конструкции ее конфигурация может непредсказуемо меняться, что приносит неудобства ее владельцам. Это заставляет их бесконечно жаловаться стоматологу и требовать корректировки, если протез более, чем на 2 зуба.

Видео

Бюгельные протезы

Бюгельные протезы имеют металлическую основу, на которой закрепляют пластмассовую, а также искусственные зубы. Их бессмысленно использовать лишь при полном отсутствии зубов, во всех иных случаях это, пожалуй, лучший вариант съемного протеза. Наличие металлической дуги позволяет уменьшить объем пластмассы, что делает протез удобнее.

Это обусловило и другие преимущества бюгельных протезов перед остальными видами:

  • Сохранение дикции и вкусовых ощущений. Дуги протеза, будь он для верхней или нижней челюстей, оставляют открытым значительную часть неба, не сковывает движения языка при разговоре;
  • Продолжительный срок эксплуатации. Он составляет до 4-5 лет, если это конструкция на кламмерах, 5-7 при фиксации на аттачментах (защелкивающихся замках). Это связано с более бережным воздействием бюгельного протеза на костную ткань и десна, чем при использовании акрилового и нейлонового. Вероятность поломки конструкции также невелика из-за прочного металлического каркаса;
  • Равномерное давление при жевании на весь протез, что и позволяет сохранить высоту десен;
  • Удобство при пользовании и быстрое привыкание к конструкции;
  • Эстетичность внешнего вида вне зависимости от способа крепления протеза. Даже бюгель на кламмерах возможно установить так, чтобы металлические детали не были заметны при улыбке. Конструкция на аттачментах вообще не даст знать о присутствии во рту протеза и отлично фиксируется без риска выпадения. Бюгельный протез на телескопических коронках также надежен и эстетичен, позволяет заместить утраченные зубы, даже если высота опорных собственных мала;
  • Возможность установки конструкции при пародонтозе и бруксизме, которые препятствуют использованию иных способов замены утраченных зубов.

Остановить пациента в желании установить съемный протез этого типа могут его недостатки:

  • Высокая цена, которая составляет от 30000 рублей за простую бюгельную конструкцию до 100000 рублей за протез с импортными аттачментами;
  • Участие в установке большого количества собственных зубов, на которые, скорее всего, придется надевать коронки;
  • Сложность самой конструкции, нуждающейся в квалифицированных стоматологе и зубном технике.

Конструкции на имплантах

Съемные конструкции этого вида используются при полной адентии или минимальном количестве сохранившихся зубов. Их основное отличие от предыдущих видов протезирования в том, что акриловый или бюгельный протез закрепляется на челюсти с помощью вживленных в ткани титановых стержнях.

Конструкция соединяется с имплантами аттачментами или балочным способом. В зависимости от использования акрила или металлического каркаса подобным протезам присущи все достоинства и недостатки пластмассовых и бюгельных. К минусам можно добавить недостаточно качественное прилегание к мягким тканям при аттачментах и сложность конструкции с балочным типом фиксации. Поэтому стоматологи предпочитают оставлять этот способ замещения зубов на тот случай, если другие съемные протезы плохо держатся, а несъемные установить нельзя.

Отзывы пациентов, носящих съемные протезы

Дмитрий

У меня акриловый протез и я от него не в восторге. Ношу несколько месяцев, но привыкнуть никак не могу, приходится постоянно пользоваться мазями для десен. Еще опасаюсь, что он у меня выпадет. Называется, сэкономил.

Ирина

До пенсии еще далеко, но я донашиваю второй нейлоновый протез. Первый продержался 3 года. Внешне незаметно, что зубы не свои, но проблемы есть. Под кламмером начала стираться эмаль, пришлось идти на фторирование, стало лучше. Еще неделю шепелявила, пока привыкала к нему. Ну и сам факт, что я, еще молодая женщина, как бабка, кладу на ночь челюсть в стакан, оптимизма не придает. Жду, когда смогу себе позволить сделать импланты, хотя и они не на всю жизнь. А кстати, нейлоновый тоже не из дешевеньких.

Светлана

У меня поначалу с бюгельным протезом на кламмерах получилось нехорошо. После установки почувствовала, что он непрочно закреплен. Мучилась 3 дня, ничего практически не ела, ругала себя, что отвалила такие деньги. Не выдержала, вернулась в клинику, наскандалила. Оказалось, нужна была балансировка. После исправления все стало на место, через месяц я забыла, что зубы неродные.

Алексей

Я думал, что придется ставить импланты, так как собственные зубы были сильно разрушены. Практически торчали только корни. Врач сказал, что есть более дешевая, но эффективная возможность — бюгельный протез на аттачментах. Сразу все было отлично: красиво, дикция нормальная, ем все. Года через 4 стал ощущать неудобство, демал пора менять протез. Пошел к стоматологу, он что-то подкорректировал, опять стало комфортно, как прежде. Я считаю, нужно правильно выбрать не только протез, но и доктора.

Исходя из опыта специалистов и отзывов пациентов, можно сделать заключение, что выбор съемного протеза не должен основываться только на его стоимости. Это действительно тот случай, когда сэкономивший может расплатиться не один раз.

Большинство специалистов и пациентов рассматривают акриловый протез, как приемлемую временную конструкцию. Нейлоновый дорого стоит, но явно по своим качествам цене не всегда соответствует.

Большинство пациентов выбирают бюгельное протезирование, и их мнению можно верить, так как этот способ замещения зубов используется широко и довольно долгое время. Значительная часть также хотели бы установить импланты, но это дорого, и метод у нас известен не так давно, чтобы судить об отдаленных последствиях.

Оставить комментарий